11月1日，英国词典出版商柯林斯刚刚发布了自己的最新统计，“英国脱欧”（Brexit）这一由“英国”（Britain）和“离开”（Exit）两个词捏在一起造出的古怪单词也成为了2016年年度十大词语之一。这个在2013年最先出现的词语，在今年的英语文字中使用频率增加了34倍。

        就在一天之后，伦敦地方高院的一项裁定又使得“脱欧”再次成为人们关注的焦点。据英国广播公司（BBC）11月2日报道，英国伦敦地方高院做出裁定，政府只有在通过议会的审核后才有权开启《里斯本条约》第五十号条款的脱欧流程。

        “这次转折意味着，英国这个国家在与欧盟有关的事务之上已经严重分裂了。” 英国皇家国际事务研究所副研究员艾伦·惠特利（Alan Wheatley）对澎湃新闻表示，“这个裂痕可能需要数年才能愈合。”

        据路透社3日报道，英国政府方面已经表示将对伦敦地方高院的这次判断提出申诉。政府发言人表示，“这个国家已经通过公投决定脱离欧盟，而公投本身也是得到了议会的认可授权的。政府将采取有效措施保护这个值得被尊敬的结果。”

        英国首相特里莎•梅（(Theresa May）也表示自己同意法院做出的这个“符合逻辑的结论”，不过她同时强调自己也将坚持使得《里斯本条约》第五十号条款按原定的计划，于2017年三月底之前开启。

判决到底是什么？

        按照《里斯本条约》第五十号条款规定，欧盟的每个成员国单方面退出的权力，同时条款还列出了退出的过程要求。2009年该条约生效前，欧盟各成员国并没有合法离开欧盟的方式；而在该条约生效后，选择离开的国家有两年时间探讨出一个离开方案。不过，一旦某国正式根据“五十条”启动脱欧程序，除非所有欧盟国家一致同意，否则不能反转。伦敦地方高院的这次判决在英国甚至整个欧洲没有任何先例。

        上海财经大学法治战略研究中心主任麻国安告诉澎湃新闻，“伦敦地方高院的判决不一定要依据先例。英国入欧时，应该是遵循了欧盟的运行条约，同时煤钢协议也是依据，再加上英国《大宪章》里规定的政府权限，此次判决应该是依据这些条款作出的。”

        来自伦敦的投资经理吉娜•米勒（Gina Miller）是向法院提起该项诉讼的起诉人代表，她在法庭做出裁决后表示，“我们捍卫了议会的权力，这无关输赢。现在我们可以在法律上前进一步了。”

        “这三位法官选择通过这一次判决，坚持政府的行为需要通过议会的批准，是在维护英国宪法中议会享有至高无上主权的这一精神。” 惠特利表示，“之所以选择脱欧，也是基于同样的理念，英国需要把控制权从布鲁塞尔拿回，交到议会的手中。”

        根据英国《卫报》3日的报道，作出这次判决的三位法官都有着丰富的经验，并在业内享有一定的权威，且此次判决是三位法官一致同意的。上海外国语大学英国研究中心主任高健对澎湃新闻记者分析指出，“这次事件本质上是一次法理之争，因为没有先例。对于脱欧事件的解释权就落在了高院手中，而法官们大都是社会文化精英和贵族，他们中许多人支持留欧。”