说到应该保护小朋友，没有人会站出来反对。但有些小朋友犯了错，如果保护不得法，甚至代价是大人犯更大的错，那大家就不干了。因为大家会去想象，这里面除了小朋友原始的“坏”，有没有大人世故的“坏”。

在刚刚过去的暑假，河南鲁山县16岁初中男生小赵涉嫌强奸17岁女生，被批准逮捕。

根据刑法，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

发生了刑事案件，首先要由公安机关侦查，然后由检察院审查起诉，最后由法院依法审理、定罪量刑。

按照鲁山县检察院的描述，小赵的案子移送未成年人犯罪检察科之后，检察官倾注了不少心血——又是给双方家属做思想工作，又是为受害者联络心理咨询师，最终通过当地调解委员会，让嫌疑人和受害者家属“自愿”签订和解协议书；同时，检察院启动羁押必要性审查，让小赵终得取保候审。

河南鲁山县检察院于9月19日发的相关微博。

开学伊始，小赵已经回校上课了。鲁山县检察院将该案的办理过程写成宣传稿在微博发布，标题是《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》，开头是嫌疑人家属中秋节送锦旗的情节。

这件事很快冲上了微博热搜榜。

网友怒了：我指望检察院帮我伸张正义，结果强奸案也能和解，能冰释？

中国目前并没有制度意义上的“刑事和解”，即在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人与被害人达成民事赔偿和解协议后，能被免予起诉或减轻刑罚。目的是最大限度地补偿受害人，也给予施害者重返社会的机会。新修订的刑事诉讼法，将一些犯罪行为纳入适用“和解程序”的范围，但强奸罪不在其列。近年来，只有一些地方司法机构在“刑事和解”领域作出过一些尝试。

在接连咨询了一位律师、一位法官和一位刑法学教授之后，我了解到一点“行业内的通识”：检察院促成受害者家属与犯罪嫌疑人家属达成刑事案件“附带民事赔偿诉讼中的和解”，待案子到了法庭，法官会酌情轻判。刑法规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

网友们也存在一些误解，以为这个案子已经终结，嫌疑人逍遥法外。事实上，这是性质严重的公诉案件，必须走完司法程序，没有“免予起诉”，法院也没有作出判决，不可能就这样结束。

只是律师对我说：“这孩子基本不会被判实刑了，特别是还取保候审，回去上课了，很可能最多判个缓刑。”

人们最想知道的其实是，办这桩案子，看似合法的程序背后，有没有违法？办案过程中有没有人渎职？

因为法律的冰，对违法者应当是一样坚硬，一样苦寒，不能随随便便地释。敲开一道口子，就是一道法治的罅隙，有人就可能把利益的铁锹伸进去，挖出通往自由的洞口。即使是对未成年人，一旦其触犯刑法，“保护”也应该极为审慎，合法在前，一切在后，“保护”是初衷，但绝不能成为借口。

当然，这件案子有可能是“程序合法”的，并没有任何见不得光的套路，只是“引人联想”。但是，抛开这些不说，检察院的办案方式值得推敲，宣传方式则极为不妥。

再来说一点“行内通识”。美国《联邦刑事诉讼规则》规定了“辩诉交易”，简单说就是案子到法院开庭之前，检察官开出减刑或免予起诉的条件，换取犯罪嫌疑人的认罪供状——用最少的司法资源处理最多的刑事案件。

其实，即使国内没有这样的制度，据业内人士表示，这种方式在国内也会用到。一些司法界人士猜测，小赵起初“对自己的犯罪行为仍存在模糊认识”，即不认罪，那么鲁山检察院的处理方式，会不会就是“辩诉交易”，用从轻、减轻刑罚为条件让小赵认罪——却因为立法没跟上，辩诉交易不合法，不能承认。

这当然只是猜测。不过有些问题是实际存在的，比如取保候审，本来是公安机关的事，检察院能做；比如促成民事和解，本来是法院的事儿，检察院也能做。检察院作为公诉机关，既拥有侦查机关的一些职能，又拥有审判机关的一些权限，在某些特定案件中，是足以影响案件最终结果的。

从标题来看，鲁山县检察院的宣传稿就已经犯了两个错误。首先，“初中生一时冲动犯错”，不仅是“犯错”而是“违法”。第二句说“双方冰释前嫌”更错，因为强奸是公诉案件，不是当事人家属可以“化解”“私了”的。

再从这篇宣传稿的内容来看，检察院一味自我表扬，没有对受害人及其家人的尊重与同情，被骂了，也该长长同理心。

说案普法没有问题，但司法机关谈案子，一定要厘清方方面面的法律解释，要认真掂量对公众的引导作用，更要慎重对待办案流程、结果的后期影响。

法律应该保护未成年人，但这种“保护”，首先应当针对受害者，其次才是犯罪嫌疑人。我不知道，一位“国家二级”心理咨询师和8万元民事赔偿能在多大程度上消除那个小姑娘的创痛。但我知道，一次不合理的缓刑可能造成严重的后果。

有人会说，上重刑就能抚平创痛吗？事实上，什么也消除不了那些真实发生过的伤害——所以，我们才需要法，法的警示作用和惩戒作用是公民能获得安全感的基础。我们需要公正不阿的执法者，也需要火眼金睛的监督者，包括广大网友，他们会提醒那些对犯罪心存侥幸或试图钻法律漏洞的人——代价不易承担。

从词源上来说，冰释之所以用来形容人们相互理解，和好如初，是因为造词者与用词者认为冰融化成水，蒸发后不留痕迹。

而我是个科学新闻编辑，坚信通过如今的科学技术，能找到每一个水分子存在过的证据——每一滴湖水都有一个细菌群落，每一滴自来水都有一个化学工厂，每一滴眼泪都有我们心里的盐。

就像即使判了缓刑，犯过罪就会永远带着“刑事处罚记录”。

（原题为：《不是什么都能叫“冰释前嫌”》）