事件介绍：11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
        事件解析：这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。

        事件背景：南方科技大学副教授贺建奎宣布获得“免疫艾滋病的基因编辑婴儿”事件发酵数小时之后，上百名中国学者联合署名发表声明，直指这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用“疯狂”来形容。
        事件态度：上百名中国学者认为，该事件对于中国科学，尤其是生物医学研究领域在全球的声誉和发展都是巨大的打击，对中国绝大多数勤勤恳恳科研创新又坚守科学家道德底线的学者们是极为不公平的。

        近几年，人体基因编辑技术掀起的热潮席卷全球。利用基因编辑技术改造胎儿，让他们不再携带缺陷基因，表面上看可以造福人类。但是这种遗传干预，对人类安全存在太多未知风险，更会对社会伦理造成冲击。
        学术界目前的共识是，基因编辑可以用于基础研究，而不能用于临床，一旦把经过基因编辑的受精卵放入子宫，那就逾越了红线。而贺建奎的研究，产生了两名活生生的婴儿。这简直可以称之为“疯狂”。这无异于打开了潘多拉魔盒，造成难以预料的后果。

        人民日报微博11月26日评论，相关事件仍然迷雾重重，但公众焦虑挥之不去：潘多拉魔盒一旦打开，谁来收场？技术无罪，但失控的技术可能带来灾难。弘扬学术道德和科研伦理，这是科技工作者的安身之本。无治理则无伦理，让科技趋利避害，除了寄希望于科学家的道德自觉，更须立法跟进。

        导语：科技日报11月27日报道，基因编辑婴儿的出生震惊了科学界。122位科学家联名谴责，称“此项技术早就可以做”，不做的原因是巨大的风险和伦理问题。
        事件内容：贺建奎2017年2月初曾发表“人类胚胎基因编辑安全性”报告，指出五个安全性问题，如何验证人类胚胎在基因编辑后是否异常？如何发展一个可靠的质量控制流程以减少脱靶？如何减少嵌合体发生？试剂是否会毒害胚胎？如何确定多代后的效应？是什么试验证据，使贺建奎认为已解决了这些重要的安全问题？

        新华视点微博11月27日消息，“基因编辑婴儿”诞生的消息引起高度关注。科学探索永无止境，鼓励大胆创新、勇闯科学无人区，并不意味着纵容违反科学道德、无视伦理法规。法律和伦理的底线不容突破，研究人员应敬畏生命、遵守规则，守护好前沿科技领域的一方净土，让创新成果更好地造福人类。

        事件介绍：11月29日，国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人表示：此次事件性质极其恶劣，已要求有关单位暂停相关人员的科研活动，对违法违规行为坚决予以查处。
        事件态度：国家卫健委：对违法违规行为坚决予以查处；科技部：已要求有关单位暂停相关人员的科研活动；中国科协：取消贺建奎第十五届“中国青年科技奖”参评资格。

        事件介绍：11月29日，国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人表示：此次事件性质极其恶劣，已要求有关单位暂停相关人员的科研活动，对违法违规行为坚决予以查处。
        事件态度：国家卫健委：对违法违规行为坚决予以查处；科技部：已要求有关单位暂停相关人员的科研活动；中国科协：取消贺建奎第十五届“中国青年科技奖”参评资格。

        事件介绍：国家自然科学基金委员会在11月29发布公开信：科学伦理永远是科学研究不容触碰和挑战的底线。随着科学技术的进步，科学伦理建设面临着越来越多的新情况和新挑战，我们要以对人类和生命高度负责的态度践行科学研究中的伦理规范。