据英媒9月19日报道，根据11名印度和欧洲政府和国防工业官员的对话，以及对商业海关数据的分析。

印度军火制造商出售的炮弹已被欧洲客户转移到乌克兰，一送就是一年多，尽管莫斯科提出抗议，但新德里并未干预。

也就是说，乌军现在很可能在用俄罗斯制造的弹药，攻击俄罗斯本土。

更绝的是，欧洲不用掏腰包，而是从欧盟建立的一个“援助乌克兰基金”里出的。

那这个“援乌基金”的钱又是从哪儿来的呢...？

这难道还不是变相援乌？

要知道，有一个说法，在当今的世界格局中，几个大国关系复杂多变，唯有印度和俄罗斯才是真爱。

在俄乌战争初期，印度嘴上中立，实际上站的是俄罗斯。

就在俄罗斯全面陷入舆论战时，正是印度网友冲锋陷阵，拿回了推特、油管的舆论阵地。

莫迪连任总理后，首访也是俄罗斯，与普京的深情一抱，更是让西方破防。

怎么印度为什么要背刺俄罗斯呢，印度此举可有考虑过俄罗斯的心情？

要回答这个问题，我们首先要了解印俄的友谊是怎么建立起来的？

印俄友谊

印俄间联系最早可追溯到15世纪的地理大发现时代，就有俄罗斯商人到印度，成为两国互动的开端。

19世纪中叶，英国与沙俄为争夺中亚控制权而进入跌宕的“大博弈”时代，英属印度与沙俄的“外交关系”才在一片浓厚的猜忌氛围和战争论调下缓缓拉开帷幕。

从1893年开始，英国陆续与阿富汗、沙俄签署边界协议，沙俄获准在印开设办事机构，双方才算得上真正建立了关系。

1947年，印度刚刚独立，由于时任印度总理尼赫鲁所坚持的“不结盟政策”，印俄关系其实是在一种矛盾中曲折前行的。

时间到了1954年，印巴冲突屡屡爆发。美国又一直向巴基斯坦提供武器和经济援助，才开始让尼赫鲁反思此前一定程度上偏西方政策是否正确。

这也间接促成尼赫鲁1955年6月对苏联的访问，苏联领导人赫鲁晓夫很快于当年秋天回访印度。双方领导人互访标志着印俄关系正式步入“蜜月期”。

也正是在那次访问中，赫鲁晓夫作出了一个颇富争议的表态，即苏联支持印度对克什米尔地区。

尤其是1962年的那场战争中，苏联口头保持“中立”，但却向印度转让了在当时看来非常先进的米格-21喷气式飞机的核心技术，成为两国防务领域合作的开端。

赫鲁晓夫还专门跑了一趟中国，指责中国为啥要欺负印度。

印度被打回原形后，尼赫鲁吓破了胆，完全放弃了不结盟政策。向美苏又是买武器又是求干涉。

在援助印度这件事上美苏罕见地达成一致。

在1971年第三次印巴战争，印度准备武力帮助东巴基斯坦独立，怕中美干涉，拉着苏联签署了一个友好合作条约，

该条约第九条规定，“任何一方与第三国发生武装冲突时”，双方均不得向该第三国提供任何形式的援助。

这在外界看来印苏形成了准军事同盟。

印度军队开进东巴的时候，苏联的海军舰艇就在印度洋游荡。

不仅如此，20世纪七十年代末苏联入侵了阿富汗，引发了整个穆斯林世界对苏联的反感。但印度在国际场合要么表示支持，要么态度暧昧。

苏联解体后，俄印依然保持友好关系。1993年叶利钦访印并续签《俄印友好合作条约》，普京上任后于2000年10月首次访印，双方签订《战略伙伴关系宣言》。

2012年，普京在《印度教徒报》刊文称：“对俄来说，深化与印度的友谊是外交政策的首要任务。”印度时任国大党籍总理曼莫汉·辛格回应称：“普京总统是印度最重要的朋友，也是印俄战略伙伴关系的缔造者”。

2017年5月31日，莫迪访俄前夕，普京专门在《印度时报》上发表题为《70年相伴：俄罗斯与印度》的署名文章纪念俄印建交70周年，谈到“俄印在政治、经济以及对外政策方面具有互动的基础，而所有的一切都基于两国的历史情谊”。

2019年4月，普京还签署行政令，授予莫迪俄罗斯最高国家勋章。

直到本次俄乌战争，印度保持中立，在西方的次次施压下也绝不谴责俄罗斯。

可见，印俄之间的友谊不可谓不深，不可谓不久。

印度和俄罗斯除了两国有共同利益外，更重要的是没有地缘冲突，没有战略纠葛和相互的威胁，因此关系好的就像穿一条裤子。

那为什么印度要背刺俄罗斯呢？

这就不得不说印度的外交政策。

投机主义

印度一直是一个有着强烈的战略野心的国家，在世界的大棋盘上，它自视甚高，将自己视为执棋者。

因此，它一直以来奉行中立主义外交政策，以独立一方的身份，介入世界局势，以此通过道义上的制高点来争取更多的认同。

基于这一政策，印度积极参与全球粮食危机、气候变化、乌克兰危机、减免贫穷国家债务等议题，并试图在联合国争取常任理事国地位。

然而，印度中立主义本质就是投机主义，不仅从这个国家外政策能看出，而且其国内氛围也是如此。

印度的投机性格，在俄乌冲突中就表现得十分明显。

印度利用自己和俄罗斯的友好关系，大量从俄罗斯购买石油，然后转卖给西方国家，赚取了巨额的利润，同时也避免了西方的制裁。

印度的投机性格，在国际组织关系中也体现出来。

印度既是上合组织的成员国，又加入了美日澳组成的“四方安全对话”，还应邀参加了以对抗中俄为主题的G7峰会。

从这一系列的操作来看，所谓的中立主义，说白了就是“骑墙”。

印度的两头吃，对自己有什么好处呢？

印度可能认为，这样可以在中美两个大国之间取得平衡，既能得到美日澳的支持，又能利用中俄的发展，从而在边境问题、经济问题等方面和中国进行博弈，争取更多的利益。

然而，投机主义使印度这个国家没有长远战略，这种性格能否让印度成为世界领导者。

诚为难矣...