就在今年2月25日，俄乌战争2周年之际。

泽连斯基表示，乌克兰阵亡了3.1万名士兵。

这一数字引发了外界对于乌克兰真实伤亡情况的猜测和讨论。

9月17日，《华尔街日报》刊登了一则的报道，乌克兰在这场冲突中已有约8万名士兵丧生，另有约40万人受伤。俄罗斯军队有20万人阵亡、40万人受伤。在这场长达2年半的艰苦战争中，总伤亡人数已达到100万。

9月20日，当记者向泽连斯基求证时，他愤怒地表示：“8万？这纯粹是谎言（this is a lie）！真实的数字比报道的数字要低得多，低得多。”

泽连斯基的这番话立即引发了广泛的关注和争议，将本就云里雾里的俄乌冲突伤亡情况再次推向了风口浪尖。

那么俄乌战争真实数字究竟是多少？

华尔街日报公布这一组数字又有什么深意？

在战争中，伤亡数字往往是最敏感和最具争议的信息之一。

各国在战争中通常都会高估敌人的损失并低估自己的损失，这是一种常见的战术和心理战手段。

大大淡化死亡人数，不仅可以稳定军心、提振士气，还能招募更多男性青年参军入伍。

这也因此导致俄乌战争伤亡数字难以核实。

从战争开始，西方分析家就一直在估算俄乌战争的死亡数。

泽连斯基嘴中的3.1万是否可信，相信人们会有自己的判断。

至于《华尔街日报》披露的乌军总伤亡人数为48万人，与俄罗斯方面早先提供的估计数据不谋而合。俄罗斯在4月份曾报告称乌克兰损失了约五十万士兵。

但普京特别指出乌克兰死亡和受伤比为1:1，这意味着乌克兰怎么也有24万战死，这与3.1万差得实在太多。

乌克兰拥有数千万人口，但其后备兵力已经趋近于全面枯竭。

泽连斯基今年4月2日曾签署法案，将征兵年龄下限从27岁降至25岁。在新法案的支持下，乌克兰开展了大规模动员运动，目前乌克兰25至60岁的男子都是征兵官员在各城市征召的“适龄目标”。

如果乌克兰只阵亡了约3.1万人，其根本不会遇到兵力枯竭的问题，也不会遇到《华尔街日报》所说的，乌克兰人口结构正在失衡的问题。

回过头来，我们再看俄罗斯的伤亡情况，莫斯科方面一直保持沉默。克里姆林宫援引《国家机密法》和《特殊制度》作为没有公开俄罗斯军队损失数据的理由。

《华尔街日报》给出俄罗斯军队的20万阵亡数字，是乌克兰阵亡人数的2.5倍。

2.5倍？是不是有点飘了。

在俄罗斯拥有制空权、弹药充足、并且击溃了乌军多个坚固堡垒要塞的情况下，竟然得出2.5的战损比，真是匪夷所思！

如果真是这样，乌军也不会在战场上陷入全面被动。

那么《华尔街日报》为什么会给出的这些数字？

西方媒体很可能在试图掩盖乌克兰军队的真实伤亡情况，并有意对俄罗斯发动一场舆论战。

通过俄乌较大的战损比，鼓励西方继续支援乌克兰，否则估计真相公布出来，乌克兰及西方的士气就更雪上加霜了。

至于为什么不去认同泽连斯基口中的3.1万，可能觉得实在太离谱了，没人会信。

尾声

在这场冲突中，双方都付出了巨大的牺牲和努力，而真相往往隐藏在层层迷雾之中。

我们无法证实哪一个才是真相，毕竟，俄乌两国以及西方情报机构、智库和第三方分析机构的数据都不一致。

不过，可以确定的是这场战争还会继续下去，还会有更多军人和平民在这场战争中受伤、死亡。