民主党的蒂姆·凯恩（左）和共和党的迈克·彭斯（右）正在进行辩论

        许多美国观众对10月4日的副总统候选人辩论没有抱太多期待。美国政治评论网站“Politico”10月3日预测称，这场辩论将会是这一不同寻常的大选年中最为正常的时刻之一，因为这将是两名富有经验的中年政客“尖锐而文明”的一场辩论，但辩论也可能因此变得无聊。

        但在4日的辩论中途，在民主党的蒂姆·凯恩和共和党的迈克·彭斯多次打断对方并同时发言后，年轻的菲律宾裔女主持人伊莲·基哈诺（Elaine Quijano）不得不出面维持秩序：“先生们，要是你们同时讲话的话，在家（看辩论）的人们会听不懂你们任何一人的话。”她多次试图将两人拉回辩论议题，但这并未制止他们就各自重视的其他话题展开交锋。

        希拉里的邮件和特朗普的税单

        尽管辩论触及了国内经济、社会治安、军事外交等政策问题，但辩论双方都反复提及了对方候选人屡遭攻击的“弱点”：希拉里的邮件、特朗普的税单，以及与两人有关的慈善基金会。

        在辩论前不久的10月1日，《纽约时报》披露特朗普1995年的所得税申报单显示，他旗下的企业当年报告了9.16亿美元的净亏损，这从理论上可能允许他在18年中不需要缴纳联邦所得税，不过这并未从事实上证明特朗普确实利用税法避税。

        而在4日的辩论中，民主党副总统候选人凯恩也多次提及《纽约时报》的这一报道，批评特朗普迟迟不愿公布税务记录的行为。在讨论叙利亚问题时，凯恩又再次转移话题，称特朗普避税的行为显示出他对美国军队缺乏支持。

        彭斯则坚持了特朗普阵营的辩护，表示特朗普1995年遭遇的亏损证明他的企业也曾面临过危机，并最终东山再起，创造了许多工作岗位。他重申，特朗普作为一名成功的商人将带领美国振兴经济。

        彭斯还以希拉里的“邮件门”进行回击，表示希拉里用私人服务器处理机密邮件的行为有损国家安全，尤其是在恐怖主义和网络战的威胁下。凯恩则表示，政府调查已显示希拉里的行为并未带来安全问题。

        在讨论朝鲜核问题时，彭斯指责克林顿基金会收受外国捐款并疑似为捐款人在美国国务院“行方便”，话题迅速“跑偏”。凯恩反驳了彭斯的指控，并表示特朗普基金会违法提供政治献金以帮助特朗普竞选，这也同样被彭斯驳斥。

        最终，主持人不得不提醒两人：“我想提醒你们，（这个环节）是关于朝鲜的。”

        政策讨论比拼执政经验

        虽然凯恩和彭斯都根据各自阵营的策略攻击对手的个人弱点，但主持人仍然坚持要求双方讨论各项政策的问题。90分钟的辩论主要涵盖了经济增长、社会福利、治安与种族关系、宗教信仰与社会政策、非法移民、恐怖主义、叙利亚问题、美俄关系、朝鲜核问题等话题。

        在国内政策上，凯恩延续了希拉里在首场辩论中的论调，强调投资清洁能源、改善教育、提高最低工资、男女同工同酬、扶植小型企业、政府提供社会保障、拉近警察与社区关系、加强持枪者的背景调查等等，并强调美国是个移民国家，批评特朗普歧视墨西哥的言论。

        彭斯则强调降低税率、驳回奥巴马医改、进行刑法改革、增强边境安全、打击非法移民犯罪等等。他表示，希拉里阵营的政策会导致政府更多干预经济，加大政府的财政压力，而特朗普成功的商业经验将助美国重新走向成功。

        在外交政策上，凯恩表示要通过政府及私有企业加大情报搜集的力度、加强美国的盟国关系、对叙利亚进行人道主义援助、对俄罗斯保持强硬。他尤其批评了特朗普阵营与俄罗斯政府关系密切。

        他还表示，尽管美国与中国的关系充满竞争，但在朝鲜问题上两国需要进行合作。

        而彭斯则表示，美国需要在国际事务中扮演更积极的角色。他并未像凯恩所说的那样显示出对俄罗斯的软弱，而是表示要直面俄罗斯的“挑衅”，甚至直接打击叙利亚阿萨德政府的军队。

        值得注意的是，彭斯并未在辩论中像特朗普那样直接批评盟国依赖美国。他表示，尤其在朝鲜问题上，美国应采取军事和外交手段，促使亚太国家对朝鲜施加压力。

        身为弗吉尼亚州参议员的凯恩与身为印第安纳州州长的彭斯都在辩论中提及了自己在内政外交方面的经验，以证明自己作为副总统的资格。凯恩也多次赞扬希拉里的执政经验，但彭斯则借此批评奥巴马政府的失败，表示特朗普的商业经验正符合美国的需要。

        哈佛律师不敌脱口秀主持人

        辩论结束后，美国媒体又忙着裁判双方输赢。据美国有线电视新闻网（CNN）4日报道，48%的选民认为彭斯赢了辩论，42%认为凯恩赢了。CNN报道称，彭斯看上去准备充分，态度镇定，不像凯恩经常打断对手，具有攻击性。

        《华盛顿邮报》也在辩论后表示，彭斯从辩论开始时就镇定自若，而凯恩的主动攻击没有成功，对特朗普的攻击过于杂乱，又多次与彭斯同时讲话，试图从声音上压倒对方，但这会引起观众的反感。

        但另一方面，《今日美国》点评称，彭斯多次回避直接为特朗普辩护，甚至不像是要呼吁选民为特朗普投票，看上去像是与特朗普处于一场“不幸福的婚姻”。但评论员也表示，凯恩发言过于积极，多次偏离主持人的提问攻击特朗普，就像是“被事先植入程序的机器人”。

        记者观察发现，凯恩在辩论时总是看向彭斯和主持人，在不同意时立刻出声打断对方发言，不顾主持人的劝阻。而彭斯有反对意见时通常没有立刻打断对手，而是微笑摇头，直接看向摄像头，与屏幕前的观众产生目光交流。

        彭斯曾在90年代担任了多年的广播脱口秀主持人，从保守派视角解读美国政治，以其温和态度及保守立场闻名。毕业于哈佛大学法学院的凯恩也具有丰富的公众演讲经验，曾从事律师工作，并一路从市长、州长当到参议员，曾自称“我从未输过一场竞选”。