大事记

当前位置:首页   >  国内事件   >  大事件盘点:2021年杭州大事件

大事件盘点:2021年杭州大事件

导读

大事件盘点:2021年杭州大事件:杭州:已下架660余套未核验房源;杭州整治房地产市场秩序;电视剧女主睡在我家床案一审判决;员工年会抽中一套房老板反悔;杭州楼市:落户未满5年限购1房;用高科技坐垫监视员工

1

事件列表

▍ 1.员工年会抽中一套房老板反悔

员工年会抽中一套房老板反悔
 杭州     2021年2月4日  

        事件介绍:近日,杭州一公司员工小王求助称,老板承诺年会一等奖获得者,公司将帮忙“清空购物车”,结果自己中了一等奖,因为购物车里放的是一套房,老板就拒绝帮忙“清空”。
        事件双方:当事男子认为公司老板这样“有失信誉”,公司老板觉得当事男子这样有些“过分”,认为这是在要“全公司为他买单”。

        只可惜,公司老板是想“打太极”,而当事男子却直接“玩格斗”,直到公司老板被击倒在地,才发现自己“大意了”。

▍ 2.杭州:已下架660余套未核验房源

杭州:已下架660余套未核验房源
 杭州     2021年3月9日  

       3月9日,浙江省杭州市住房保障和房产管理局发布消息称,3月3日至今,杭州市的中介机构共自查33000余套房源信息,对疑似存在问题的985套房源进行梳理核对,已下架660余套房源。
       3月3日,杭州发布《关于进一步规范房地产市场秩序的通知》。要求各中介机构统一认识,严格贯彻房地产市场调控政策,针对经营贷、消费贷违规流入房地产市场;受理并对外发布挂牌价格明显高于合理成交价格的房屋信息、发布虚假房源信息、恶意哄抬房价、捏造和散布房价上涨不实言论

▍ 3.用高科技坐垫监视员工

用高科技坐垫监视员工
 杭州     2021年1月4日  

        导读:近日,杭州一家科创型公司利用高科技坐垫监视员工一事冲上了热搜榜单,引发网友关注。
        事件详情:根据网友发布的内容显示:公司给员工发了一批坐垫,结果几天后,自己就被公司HR“盯”上了。HR问她:“你为什么每天上午10:00到10:30都不在工位上?”原来自己在坐垫上的所有数据,老板那里都清清楚楚。HR跟其他同事也有说过类似的话。
        延伸阅读:此前有过类似案例,环卫工人配备智能手表是为监视...央视曾报道,在南京河西区域工作的环卫工人反映,他们在3月初发放了一批手表,这个手表可以在工作时候给他们“加油鼓劲”,只要在上班期间原地停留20分钟以上,手表就会自动发出语音,提示环卫工人要继续工作。

▍ 4.杭州楼市:落户未满5年限购1房

杭州楼市:落户未满5年限购1房
 杭州     2021年1月27日  

        导读:1月27日早间,杭州市房地产市场平稳健康发展领导小组发布《关于进一步加强房地产市场调控的通知》,从住房限购、住房限售、税收调节、无房家庭认定、才人购房政策等5个方面加码楼市调控。
        事件内容:具体而言,第一条,落户杭州不到5年限购1套,赠予他人满3年才能买房,被赠予纳入限购范围。第二条,中签率小于或等于10%,自不动产证之日起限售5年。认定为热点楼盘,且无房户优先购买的商品住房,自不动产证之日起限售5年。第三条,二手房增值税征免年限,由2年调整为5年。第四条,在杭州限购范围内无自有住房记录满3年,可认定为无房户。第五条,从今天起,高层次人才转让限购范围内住房的,需无自有住房满3年。

▍ 5.杭州整治房地产市场秩序

杭州整治房地产市场秩序
 杭州     2021年3月3日  

       3月3日,杭州发布《关于进一步规范房地产市场秩序的通知》,从加强司法拍卖住房限购,严格防范经营贷、消费贷违规流入市场,严厉打击中介机构违法违规行为等方面进一步规范市场秩序。
       近来,杭州二手房交易中不时出现远超正常成交价的“高挂价”。如城西未来科技城某小区部分业主呼吁建立“小区价格同盟”,不少业主将此前成交均价4万元/㎡左右的房源挂牌价调至5.5万元/㎡以上,小区看房次数、成交量锐减;位于滨江区的某小区成交均价在9.6万元/㎡,但因其新房预售时“一房难求”,导致业主高预期,交易平台数据显示该小区28套在售房源中有8套挂牌单价超过14万元/㎡,最高的19万元/㎡。

▍ 6.电视剧女主睡在我家床案一审判决

电视剧女主睡在我家床案一审判决
 杭州     2021年3月3日  

        导读:杭州林女士在刷剧时发现电视剧的取景地竟是自己位于宁波、一直空置的别墅,随后将电视剧出品方、物业公司、播放平台等诉至法院,要求赔偿近300万元。
        事件结果:日前,宁波慈溪市法院作出一审判决:判令两部电视剧的出品方赔偿林女士财产损失、房屋占有费等40余万元,驳回原告以“拍摄、播出房屋场景的行为侵犯隐私权”,认为出品方、播放平台不构成隐私侵权,原因是案涉房屋在购买前作为样板房向不特定公众展示,其结构、装修装饰、物品摆放等特征信息已经公开,原告购买后也未对结构、装饰装修做任何改变,不存在涉及原告人身份相关私密信息的物品。


扫码关注

网友评论

没有登录 不能评论,请注册用户

1.事件薄网站遵循《互联网新闻信息服务管理规定》, 不干预新闻舆论及牟取不正当利益。 2.网站资讯均来自网络,如有侵权,请联系我们。3.如果您认为本网站有帮助,请多多支持本站。

友情链接

汪汪宠物 |
事件薄