一夜之间，英国翻天了。工党时隔14年，重新夺回最高权力。
2024年7月4日，英国中左翼政党工党拿下议会下院席位410席，占总席位的63%。
这也意味着英国首相官邸——唐宁街十号——也将在十四年之后，再度迎来工党籍的主人。
相比之下，英国现执政党保守党的此次选情如同“雪崩”般一溃千里，所能赢得的席位仅有120个左右。党内哀嚎遍野，士气低落，不少该党资深成员也纷纷落选。至此，现任首相苏纳克不得不以黯然退场的结果告别其首相生涯。
尽管在英式民主体制下，政党轮替是再正常不过的事，但保守党此次大规模崩溃的原因仍值得深究。
小编将带您回顾保守党十四年的执政历程
1
英国自“脱欧”公投以来，保守党连续更换了五位首相，从梅姨到约翰逊，这几任保守党的首相都未能阻止英国在政治和经济上的颓势。
甚至到了苏纳克当政期间，英国不仅国内各种经济问题无法解决，在国际上的存在感也越来越低。
但回顾保守党十四年的执政历程，并不缺乏意气风发的高光时刻。
工党上一次执政还是从1997年至2010年。当时，托尼·布莱尔带领工党赢得418个席位。此后，布莱尔担任首相长达10年，
但2007年因丑闻缠身，加之跟随美国发动伊拉克战争声誉大跌，不得不辞职。
彼时的工党给民众的感觉是，应对全球金融危机不力、引发英国财政濒临崩溃。
在2010年大选中，以卡梅伦为首的保守党与自由民主党组成联盟一举淘汰工党。卡梅伦政府上台当年就将英国经济增长率扭负为正。
但在保守党形式大好的同时，疑欧主义也正慢慢抬头。
英国大选，选民选择相信保守党，保守党获得比上届多12个席位，从而让卡梅伦能够单独组阁。
这也使卡梅伦成为自1900年以来第一位在任期后立即继续执政且拥有较高普选票数的首相，也是除撒切尔之外唯一一位在任期结束后继续执政的首相。
然而好景不长，2016年的脱欧公投成为一个重要的转折点。
卡梅伦希望英国留在欧盟，但面临党内“疑欧派”不断施加的压力，卡梅伦决定再次公投。
不过此次幸运之神却并未再眷顾卡梅伦，英国民众最终选择离开欧盟。
面对这一结果，卡梅伦选择辞去首相一职，这也使保守党乃至整个英国陷入到长期的混乱之中。
卡梅伦的继任者特蕾莎·梅遭遇脱欧谈判僵局，于是选择在2017年重新大选以期获得对议会更大的掌控，然而事与愿违，保守党反而在此次大选中失去了绝对多数，只能与小党结盟维持执政地位。
特蕾莎·梅的脱欧进程也令党内不满之声高涨，她最终不得不辞职。
接替她的是鲍里斯·约翰逊，此人以独特个性著称，外界纷纷质疑他是否能够胜任首相一职。
约翰逊上台后，还是不得不面对脱欧进程的压力。他喊出“搞定脱欧”的口号，一举带领保守党在大选中获胜，并最终与欧盟达成脱欧协议，外界对其质疑也逐渐平息。
这本是保守党得以巩固阵地的好机会，但大好局势终究还是被约翰逊拱手让了出去。
先是约翰逊在应对新冠疫情中不力，引发“群体免疫”的轩然大波，后又被爆出在疫情期间举行派对，带头违反规定，以及包庇涉嫌猥亵的下属。
约翰逊辞职下台后继任者利兹·特拉斯又掀起“迷你预算”的风波，引发英国经济的巨大动荡，在位仅一个多月就灰溜溜下台，创下英国政坛纪录。
取代特拉斯的是苏纳克，他实现了将通胀水平降低一半的目标，但却未能扭转保守党支持率一路走低的颓势。
最终在2024年7月4日举行的英国议会下院选举中，英国工党赢得过半数席位，结束保守党长达14年的执政。
保守党以史无前例的大败收尾，首相苏纳克引咎辞职。
接任首相尚未满两年的苏纳克只是不幸站在了最后一班岗上。
可以看出，2016年脱欧公投是保守党执政之路的重要转折点。
尽管保守党在经济方面取得一定成绩，包括在最后阶段苏纳克也在为抗通胀而努力，但显然这些都远无法抵消保守党在脱欧公投之后展现出来的混乱、无能以及各种丑闻所造成的负面影响。
尤其是约翰逊带头违规、包庇下属和特拉斯充满荒诞的超短任期，实在难以称得上具备称职国家领导人的风范。这些问题并非来自于外界，而恰恰是保守党自身的问题。
因此，此番保守党大规模失去英国民众的信任，与其说是对手太强大，倒不如说该党“咎由自取”，在长期的内乱和内耗中将执政机会拱手送出。
这个世界，没有永远的胜利。现在英国人对工党充满期待，如果工党也拉胯，估计工党也会很快被抛弃的。
2
在欧洲，提到“右翼”，人们会联想到”反欧元”、“反欧盟”、“反移民”
那么到底什么是左翼、什么是右翼呢？
在政治上，左翼倾向于支持“大政府”，强调政府更多的负担起在社会管理中的责任。而右翼更强调个人权利和公民的自由，而倾向于支持“小政府”。
市场形态上，左翼会支持政府建立完善的（甚至免费的）公共教育体系、提供广泛覆盖的医保计划。而右翼会支持通过市场的自发调整来提供教育、医疗等公共服务。
白话就是：
左翼主张全球化、全球的利益大于本国的利益。主打一个博爱，即使自己饿肚子都要去帮助别人，世界要和平和爱。
而右翼主张的是本国的利益大于一切。“巴以冲突”再怎么残酷、“俄乌战争”再怎么激烈，跟我有啥关系，没事别去瞎掺和。
3
我们文章开头提到工党属于中左翼，在欧洲普遍遭受极右翼冲击的背景下，为什么英国选民偏偏倒向中左翼？
俄乌战争，造成欧洲生活成本飙升、对乌援助加重经济负担。
移民问题，大量难民和移民涌入，抢占生活和工作资源。
逆全球化趋势愈演愈烈，左派所推崇的全球化和欧洲一体化，并未能解决贫富差距。
我们能清晰地感受到，西方政坛正在向右转，尤其是极右翼在崛起。
比如马克龙提前选举，但豪赌的结果却是极右翼票数摘得头魁，德国选择党也正在慢慢崛起，意大利已经是极右翼执政...
在整个欧盟民粹主义右翼支持率上升的情况下，英国却抛弃了中右翼的保守党，选择了中左翼的工党，简直成了西方政坛一股“逆流”。
4
与欧洲政治“向右转”形成对比，英国却“逆向而行”。
那些曾经蔑视英国脱欧和指责英国民粹主义趋势的国家，看到自己的选民向右转，转向民族主义、民粹主义，尴尬到“你小子是故意的还是不小心的”的感觉。
在上月举行的欧洲议会选举中，极右翼政党攻城略地，赢得近四分之一的席位，创下历史最好成绩。
目前，至少有七个欧盟国家有极右翼政党执政或参与执政，还有法德内部民粹主义右翼政党崛起，整个欧洲乱成一锅粥了。
法国：国民联盟崛起
2024年7月1日，由玛丽娜·勒庞所领导的极右翼政党国民联盟的得票率为34%，位居首位；紧随其后的是左翼政党联盟“新人民阵线”，得票率为28.1%；马克龙的中间派执政联盟“在一起”得票率为20.3%，排在第三位。
当年，在法国民众厌倦了在中左、中右之间摇摆的背景下，马克龙打着中间派旗号异军突起，重塑了法国政坛格局。
如今，马克龙在第一轮选举结果是他执政7年来经历的“最惨痛失败”
作为常任理事国、核大国、欧盟两大“发动机”之一和欧盟第二大经济体，如果国民联盟在法国崛起，将对欧洲其他国家的极右翼政治势力产生极大鼓舞
欧洲议会：极右翼异军突起
2024年6月9日晚，欧洲议会选举结束，中间偏右的欧洲人民党党团获得189个席位，保持其第一大党团的地位。
此次欧洲议会中的极右翼议员主要来自德国、法国、意大利、奥地利、荷兰等国。
法国极右翼政党国民联盟获得了这次选举中约三分之一的选票，比总统马克龙领导的法国复兴党高出一倍多。
德国极右翼政党选择党得票率也超过总理朔尔茨领导的执政联盟。
意大利和比利时的极右翼政党同样获得空前大胜。
选举结果反映出欧洲主流意识形态极右化趋势。
德国：选择党的崛起
2024年6月10日，德国极右翼的选择党取得了16.5%的选票，明显领先于目前德国执政联盟的三党——社民党、绿党和自民党。
选择党的党魁爱丽丝·魏德尔以其务实的政治理念和反对亲美政策的立场而闻名，她主张德国应优先考虑自身利益，必须要为本国人民而战，减少对乌克兰的军事援助，并与中国要保持良好的国际关系。
魏德尔的崛起直接反映了德国民众对现行政策的不满，尤其是对美国干涉欧洲事务的不满情绪。选择党在议会中的壮大，可能促使德国在国际事务中采取更加独立和自主的立场。
意大利：兄弟党的崛起
意大利就不用说了，意大利早就右转了。
2022年，意大利议会选举，由意大利兄弟党、联盟党和力量党组成的中右翼联盟取得了胜利，兄弟党的党魁乔治娅·梅洛尼成为意大利历史上第一位女性总理，但同时她又将是意大利自墨索里尼后，有史以来最右翼的总理。
由于梅洛尼的“反欧盟”、“反移民”等立场非常极端。冯德莱恩甚至还不顾一切地发出过威胁，扬言“如果事情往困难的方向发展，欧盟也有手段可使”
英国向左，欧洲向右。
是英国与欧洲大陆彻底脱节了吗？
但比较二者之间的差异，其实并不难以理解。
虽然英国和欧洲大陆在政治上正朝着不同的方向发展，但民意变化背后的驱动力基本上是相同的：选民迫切希望改变！
尾声
无论是左是右，妥善处理与中国和美国的关系是英国政府不可回避的问题。
工党影子外交大臣拉米近日就表态，面对中国这么重要的国家，英国需有连贯一致的政策；他很惊讶苏纳克政府，居然疏于与中国接触往来。
我们要看到积极信号，要有所应对，但也别抱太高希望。
毕竟，不管是哪个政党执政，都无法改变英国是美国最紧密仆从国的事实。
扫码关注
公安备案：33052202000517 