在美国大选临近的关头，拜登政府一直在进行穿梭外交，试图斡旋加沙停火。

拜登被加沙局势搞得焦头烂额，但又不得不乐观地描绘加沙突破协议的前景。

继以色列在德黑兰和贝鲁特发动的定点清除行动，以及周末以色列和真主党之间的交火后，该地区的全面战争似乎有一触即发的样子。

民主党对加沙、以色列和中东的政策不受其选民欢迎，民主党政府迫切的需求是避免更多战争并寻求外交突破。

寄希望于加沙停火协议来反击国内政治批评，是民主党当前的主要策略，该策略会一直持续到11月5日大选结束。

民主党的策略

拜登政府正在尝试三管齐下。

首先，拜登政府试图阻止伊朗对以色列最近在德黑兰和贝鲁特的猎杀行动做出过激反应。

伊朗誓言报复的声音，还未散去。

事实上，在当前冲突中，中东局势对以色列不利，中东小霸王一幅强硬态度，只是嘴硬罢了。

美国正试图帮助以色列重新获得威慑态势和军事行动自由。

其次，拜登试图在美国大选前结束这场冲突。或者，退一步说，至少避免将美国拖进这场冲突。

第三，希望以色列减少对巴勒斯坦平民的杀害已经是拜登最卑微的要求了。

拜登为以色列提供政治掩护和武器，已经引来不少诟病，美国的利益和声誉被以色列慢慢耗尽。

如果美国能实现前两个目标可能已经算是小有所成。况且伊朗改革派上台，有不想陷入全面战争的趋势，因此更容易实现这一目标。

但无奈的是，加沙停不了火，其他的目标实现就没有任何意义。

如果加沙谈判再次破裂，中东地区的局势更加难以维持。

摊开来说，结束巴勒斯坦人的苦难，以及让被关押的以色列人回家，就足以成为停火的充分理由。

但拜登政府却无法像对待以色列犹太人那样平等地对待巴勒斯坦人，这也是民主党民选基础如此糟糕的原因之一。

布林肯的最新行动又加剧了这种缺陷。

他最近在耶路撒冷的宣布内塔尼亚胡接受了美国的“过渡性提议”。

但以色列总理本人却不承认这一点，几个小时后，以色列首席谈判代表尼赞·阿隆就明确表示不会参加会谈，以抗议内塔尼亚胡破坏停火协议。

自10月7日袭击事件发生以来，布林肯已是九访中东，但他一而再、再而三无功而返——他不仅未能在以色列和哈马斯之间进行调解，甚至未能弥合以色列体制内部竞争阵营之间的分歧。无奈的布林肯每次都将锅甩到哈马斯身上。

究其原因，美国从来都没有认真对待哈马斯的谈判立场。

哈马斯的立场也是合法的，理应成为协议的一部分，就因美国偏心的使谈判一再失败。

使得外界认为美国作为调解人毫无信誉是一个问题。

就连以色列《新消息报》的外交记者伊塔马尔·艾希纳 (Itamar Eichner) 也将布林肯的访问描述为“幼稚和业余……。

内塔尼亚胡的策略

内塔尼亚胡的策略是驱逐巴勒斯坦人并剥夺他们的权利，同时让美国卷进与伊朗的冲突。

他的政治目标是维持一场可以适应不同强度但不能达成协议的无限期战争。

内塔尼亚胡知道，一旦美国调解人——无论事实如何——愿意将责任归咎于巴勒斯坦方面，他就赢了。

这是内塔尼亚胡极为熟悉的美国政府运作方式，而且完全符合他的舒适区。

即使美国政府对内塔尼亚胡怀再有不满，他们的策略也是一直在强化内塔尼亚胡的地位和手段。

从内塔尼亚胡的角度来说，从这场战争一开始，他就承受着内部要求达成协议的压力（从而救回人质并停止军事行动）。

但达成协议将颠覆内塔尼亚胡的极端主义执政联盟，并终结内塔尼亚胡在政治上为自己打造的最重要的盾牌：他所谓的以色列不可或缺的战时领导人的头衔。

那么，中东局势最终的变化可能来自哪里？

鉴于目前的紧张局势，一场近似于全面区域战争的战争仍有可能上演。通过这场战争在后知后觉中催生出更强烈的外部推动力，促使各方达成全面停火协议。