“假如这个世界上没有以色列，我们也必须创造一个”（If there were not an Israel, we’d have to invent one）

这是1986年，还是参议员的拜登对以色列战略盟友的定位，此时的以色列，就相当于美国的嫡长子。

37年后，在美国和以色列建交75周年之际，已经身为总统的拜登再次重申了这句话。但是，在这个重要的日子，作为以色列的首脑内塔尼亚胡却没有出现在白宫。

此时的以色列，已经骑到了美国头上，美国喊一声“父上”，以色列都能坦然受之。

比如，近来华盛顿一直要求以色列保持克制，并呼吁缓和中东局势，但得到回应是内塔尼亚胡在9月30日对黎巴嫩发起了突袭。

在发动突袭几个小时前，拜登在被问及黎巴嫩南部的局势时还表示“我对他们停止行动感到满意”。

打脸如此之快。

当天内塔尼亚胡在广播中还对伊朗人说：“中东没有以色列到达不了的地方。”

拜登和内塔尼亚胡的分歧体现了美国和以色列之间的鸿沟，这种分歧正在扩大，恰逢悬念重重的美国大选，拜登有心绕开这根刺，但效果有限。

自从2023年10月7日哈马斯对以色列发动袭击以来，美国的无能和以色列的反抗模式一再上演。

先行动，后协商，一直以来是内塔尼亚胡策略。即使可能会破坏美国的外交努力，并加剧将美国卷入中东战争的可能。

美国一直在推动加沙停火，美国国务卿布林肯数月来九赴中东几乎一无所获。

把美国弄得像一个旁观者，而非斡旋者，这不仅仅是外交上的尴尬，更让美国有失一个大国的身份。

为什么美以分歧在慢慢扩大？

首先是以色列和美国的核心利益不同

内塔尼亚胡认为以色列正在为生存而战，这使得他们更容易为自己的暴行辩护，即以色列在加沙、黎巴嫩的行动造成的大量平民伤亡是合理的，哪怕全世界认为这场大屠杀是令人发指的不成比例。

在这种心态下，即使白宫存在强烈的不满情绪，也可以被容忍。

然而，从华盛顿的视角来看，以色列的短期胜利无法持续，只会为未来几十年的不安全和战争埋下了伏笔。

白宫希望避免被卷入中东的这场激烈冲突，因为从阿富汗撤军就花了二十年时间。

截至现在，美国仍然在伊拉克存在的军事据点，极易受到抵抗之弧袭击，今年1月约旦发生的无人机袭击导致三名美军人员死亡就是证明。

而且，该地区近年来的愤怒情绪所产生能量极大。

例如，数月来，胡塞武装屡屡袭击红海航运，导致美国及其盟国海军部队经常遭到袭击。由于航运公司在非洲境内运送货物的航线较长，供应链放缓对经济的连锁反应也相当大。

其次，两国在军事认知上存在分歧

以色列通过惊人的情报和军事行动，消灭了许多敌人。

真主党创使人纳斯鲁拉被以色列斩杀，哈马斯高层领导人哈尼亚也从暗杀名单抹去。叙利亚、黎巴嫩、伊朗和加沙等等各地的袭击中不少高级成员被暗杀。

还有对讲机和步话机袭击事件，造成数千名人员受伤或死亡。

所以，在内塔尼亚胡看来，我自己都能实现了几十年来最大的战略成功，凭什么还要在乎拜登说什么呢？

但对于华盛顿来说，加沙和黎巴嫩发生的惨重平民伤亡和人道主义灾难，会损害美国的形象。

而且，战争持续的时间越长，该地区冲突可能演变成一场危险的多战线战争的风险就越大，美国和宿敌伊朗之间爆发直接冲突的可能性也越大。

陷入中东战争，会分散美国与中国这个新超级大国对决的目标所做的努力。

最后，还有一些政治因素使两国政府关系紧张

不得不说，从来没有以色列总理对美国总统表现出如此的蔑视，这在政治和战略上都将是毁灭性的。

美国呼吁通过两国方案解决以色列-巴勒斯坦冲突，但这一方案似乎与以色列的需求完全脱节。

内塔尼亚胡本人向极右翼靠拢，安抚国内最极端的势力是他的首要任务。

支持以色列曾是美国不可动摇的原则。

但内塔尼亚胡多年来在美国政治中的干涉，已经疏远了许多民主党人，而民主党向左翼的转变也进一步减弱了对以色列的支持。

特朗普纵容并鼓励了内塔尼亚胡最激进的政策，进一步将美以关系政治化。而支持特朗普的共和党人正在怂恿他走得更远，至少部分是为了削弱拜登和他选定的接班人哈里斯。

距离美国大选还有一个月，拜登和哈里斯正处于一个棘手的政治境地。

拜登未能遏制以色列在加沙和现在的黎巴嫩的行动，以及由此造成的人道主义灾难，并威胁到降低进步派和阿拉伯裔美国选民的投票率。

但任何惩罚以色列的举动都可能损害哈里斯在温和派和摇摆州选民中的形象，这些人正被特朗普的负面广告轰炸，声称她和拜登软弱无能，正带领美国走向第三次世界大战。

这正是内塔尼亚胡有动力扩大战争的原因之一。

尾声

38年前，当拜登叫嚣着“没有以色列，也要创造以色列”的豪言壮语之时，他没有想到，38年之后，以色列癫狂叫嚣，“孽子，快来救我！”

一意孤行的以色列是否会将美国拖入地狱？