“一旦美国决定停战，乌克兰冲突就会结束”

虽然这不是一个严谨的说法，因为华盛顿能做乌克兰的决策，不见得能决策战争的结果。

因为只有胜利的一方才有资格决定战争的走向。

但只有美国同意与俄罗斯谈判，才有可能重新建立和平对话。

基辅只不过是西方军事联盟的代理人，它已完全被排除在这种战略平衡之外。

但美国想停止战争吗？

美国似乎陷入“修昔底德陷阱”，该术语旨在解释霸权大国在发现自己受到崛起大国的威胁时寻求冲突的倾向，两者的战争在所难免。

所以，美国需要一场战争。

要了解俄乌战争真正含义，有必要了解兰德智库于2019年6月发布但最近才曝光的战略报告。

兰德智库是一家非营利性美国研究机构，是美国最重要的“智囊团”之一。

其成立于 1946 年，最初是美国陆军的顾问，如今，它已是世界上最具影响力的私营战略和军事研究机构之一。

其成名史要追溯到冷战时期，早在 1972 年，兰德就已经制定了一项如何赢得冷战的战略。

这一战略建议美国集中主动权，将与苏联的竞争引向美国最强大的领域，而不是想成为所有领域的领导者。

美国总统里根遵循了兰德的建议。

它在两个方面向苏联施压：一方面，开始了一场昂贵的军备竞赛，另一方面，降低了石油价格，以至于苏联的成本随着收入的减少而越来越高。

最终的结果是苏联破产和解体。

因此，当兰德出版某些东西时，值得仔细阅读，因为事实证明，它的内容不止一次对历史产生了重大影响。

过度扩张而失衡

在这份名为《使俄罗斯过度扩张而失衡》（OVEREXTENDING AND UNBALANCED RUSSIA）报告序言中，兰德逐字总结道：“这份新报告将应用于今天的俄罗斯”。

可以说，俄乌战争是拜登政府为俄罗斯“量身定做”的阴谋。

拜登需要用一场发生于欧洲的战争危机引爆欧洲人的“恐俄症”，令欧洲人更加抱紧自己的大腿，从而修复因特朗普而几乎毁于一旦的美国对欧洲的控制权。

一旦俄罗斯陷入战事，无暇东顾，美国才能达成全面转向东方的战略目的。

在12 页的文件中，非常简要地总结了 47 项可能削弱俄罗斯的措施。

该文件的结论非常有趣，“俄罗斯并不寻求与美国在军事上平起平坐，并且可能根本不会回应美国的某些军事行动。“

简而言之：俄罗斯没有看上去那么强大。

邪恶的俄罗斯人不仅没有侵略意图，甚至他们对挑衅都没有反应。

敌人这么低调，那该怎么办呢？

兰德公司一上来先是分析了俄罗斯的各种弱点：

首先，俄罗斯过度依赖油气等传统能源

第一个提案是增加石油和天然气产量，以将俄罗斯赶出欧洲市场。

但兰德公司承认，这在正常竞争中是不可能的，因为俄罗斯的天然气比美国的天然气便宜得多！

2019年12月，特朗普签署法案，对参与"北溪二号"项目的企业实施制裁。2021年9月"北溪二号"项目最终建成之际，美国开始操弄北约推动乌克兰危机持续发酵。

其次，拉拢西方加大经济制裁，孤立俄罗斯

自2014年克里米亚危机以来，西方对俄罗斯实施了大量经济制裁，虽然这些制裁普遍力度不大，但鉴于俄国经济本身就偏脆弱，经过数年坚持，这些经济制裁的累积效应正在凸显。

接下来，战略文件涉及可能给俄罗斯带来成本的地缘政治措施。

它列出了六种可能的措施，其中三项被认为是最有潜力

这些目标是：增加对叙利亚激进伊斯兰主义者的支持、使白俄罗斯“自由化”，以及向乌克兰提供致命武器。

在俄罗斯的家门口给其制造一次“地缘危机”，在俄罗斯最为自信的军事领域，刺激俄高层，让克里姆林宫热衷于“赌国运”，从而形成一种令俄罗斯“过度扩张”的局面。

无论能否取得胜利，这种“过度扩张”都必将转化为俄罗斯从政治到外交再到经济领域的全方位负担，令俄罗斯成为一个发展不均且极度臃肿的大国，并最终如苏联那般轰然倒塌

美国曾公开表示，乌克兰灭绝有一个好处，因为它给俄罗斯带来不少问题。

基辅和乌克兰人民的命运并不重要。

我们从中得到什么结论？

美国对结束乌克兰战争没有兴趣。

最后

如果是在报告刚刚发表的2019年，我们大可以说这份报告太过于想当然。

但在俄乌战争已经打了快三年，这篇报告都确实对民主党的战略思维进行了一次较为精准的预测。

但即使战术再精准，也抵不住美国实力的衰弱。

接下来发生的事情，就算是美国自己也左右不了了。